近日，市場(chǎng)監(jiān)管總局曝光了一批質(zhì)量領(lǐng)域“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)違法行為典型案例，其共同特點(diǎn)是企業(yè)忽視品牌、質(zhì)量、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，為獲取短期市場(chǎng)份額和利潤(rùn)，降低成本投入，以“低質(zhì)”產(chǎn)品破壞市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。

某工地正在使用的電力電纜不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，質(zhì)量不合格；有車行銷售不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)自行車；某企業(yè)銷售冒用他人廠名的水溶肥料……翻看典型案例，有人或許心存疑惑：對(duì)于質(zhì)量領(lǐng)域“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)，該作何理解？有必要重新審視質(zhì)量與競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系。我們知道，質(zhì)量是產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力，是企業(yè)贏得市場(chǎng)的不二法門。而質(zhì)量，既是“產(chǎn)”出來、管出來的，也是競(jìng)爭(zhēng)出來的。良性、正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，就是要推動(dòng)企業(yè)競(jìng)相比創(chuàng)意、拼質(zhì)量，以人無我有、人有我優(yōu)的過硬品質(zhì)贏得市場(chǎng)。

可一旦在競(jìng)爭(zhēng)前加上“內(nèi)卷式”三個(gè)字，一切都變了。如專家所言，“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)有不少癥狀，其中最典型的就是競(jìng)相壓價(jià)、擴(kuò)張產(chǎn)能。在一些行業(yè)、領(lǐng)域，企業(yè)之間大打價(jià)格戰(zhàn)，瘋狂比銷量。而血拼價(jià)格的結(jié)果，就是利潤(rùn)走低，甚至賠本賺吆喝，一些企業(yè)不得不在成本上節(jié)流、壓縮，不惜偷工減料、減質(zhì)減配……可以說，低質(zhì)正是“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)的副產(chǎn)品，是其典型表現(xiàn)之一。

當(dāng)然，有一點(diǎn)需要厘清。內(nèi)卷與低質(zhì)，屬正相關(guān)、強(qiáng)關(guān)聯(lián)，但并不能畫等號(hào)。應(yīng)該看到，古往今來，產(chǎn)品質(zhì)量問題長(zhǎng)期存在，從模仿抄襲到假冒偽劣，各類違法違規(guī)行為屢禁不絕。比如此次披露的典型案例，看起來都不新鮮。但“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)警醒我們，相關(guān)問題又出現(xiàn)了新情況新特點(diǎn)。比如，當(dāng)前部分行業(yè)領(lǐng)域需求疲軟、產(chǎn)能過剩，存在供需結(jié)構(gòu)性失衡。面對(duì)存量競(jìng)爭(zhēng)，有些企業(yè)無奈之下走向“內(nèi)卷”，這也為低質(zhì)提供了更大“舞臺(tái)”。換言之，在內(nèi)卷嚴(yán)重的行業(yè)領(lǐng)域，尤其需要注意產(chǎn)品質(zhì)量問題。這是新情況，也是對(duì)監(jiān)管提出的新挑戰(zhàn)。

對(duì)此，監(jiān)管部門有必要聚焦重點(diǎn)行業(yè)，加強(qiáng)市場(chǎng)準(zhǔn)入管理，嚴(yán)格安全、技術(shù)、質(zhì)量等審批要求，提高進(jìn)入門檻；同時(shí)加大監(jiān)督抽查力度，進(jìn)一步創(chuàng)新監(jiān)管方式，深化質(zhì)量安全專項(xiàng)治理和質(zhì)量技術(shù)幫扶，加大違法典型案例曝光力度。當(dāng)然，在外部約束之外，內(nèi)驅(qū)力同樣重要。稍有經(jīng)營(yíng)常識(shí)的人都知道，產(chǎn)品質(zhì)量是立身之本。只有質(zhì)量過硬，才有可能在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中站穩(wěn)腳跟。尤其眼下不少行業(yè)壓力較大，當(dāng)此之際，更要強(qiáng)化質(zhì)量意識(shí)、視質(zhì)量為生命，靠“卷質(zhì)量”等待轉(zhuǎn)機(jī)、尋求突破；反之，犧牲質(zhì)量“卷”成本、罔顧規(guī)則“卷”下限，無異于玩火自焚，必然會(huì)被擠下牌桌、狼狽出局。

來源：廣州日?qǐng)?bào)   作者：夏振彬