近日，原價(jià)5元一瓶的紅色“尖叫”飲料突然重出江湖，在二手平臺(tái)上被賣到66元-88元不等而引發(fā)熱議。甚至還有賣家掛出了8900元一箱（15瓶）的離譜價(jià)格，并表示：“升值的想象空間很大。”

紅色尖叫被炒至高價(jià)，折射出當(dāng)下消費(fèi)市場的一種奇特現(xiàn)象：曾經(jīng)被嫌棄的商品，一旦披上“限量”“絕版”的外衣，便可能成為消費(fèi)者追捧的對象。紅色尖叫因獨(dú)特的人參添加成分及停產(chǎn)因素，被商家打上“最后一批”“絕版收藏”的標(biāo)簽，激發(fā)了部分消費(fèi)者的收藏?zé)崆椤＿@種對稀缺物品的追逐，在一定程度上反映出消費(fèi)市場的非理性。許多消費(fèi)者購買并非為了飲用，而是為了滿足收藏心理，或者在社交平臺(tái)上展示個(gè)性。

從市場角度來看，這種炒作行為反映出供需關(guān)系對價(jià)格的巨大影響。當(dāng)市場上對某一商品的需求大于供給時(shí)，價(jià)格自然會(huì)上漲。紅色尖叫因停產(chǎn)而變得稀缺，加之商家的營銷手段，使得其在二手市場上供不應(yīng)求，價(jià)格也就水漲船高。但這種價(jià)格的上漲并非基于商品本身的使用價(jià)值，而是基于消費(fèi)者的心理預(yù)期和市場的炒作。

商家在這場炒作中扮演了推波助瀾的角色。他們利用消費(fèi)者對稀缺物品的追逐心理，故意抬高價(jià)格，制造出一種“物以稀為貴”的假象。在二手平臺(tái)上，賣家紛紛打出“絕版”“限量”的旗號(hào)，吸引消費(fèi)者購買。這種行為不僅擾亂了正常的市場秩序，也損害了消費(fèi)者的利益。當(dāng)消費(fèi)者為一瓶即將過期的飲料支付高價(jià)時(shí)，他們買到的究竟是商品本身，還是一種被炒作起來的“情懷”？

農(nóng)夫山泉方面回應(yīng)稱，紅色包裝的尖叫目前已停產(chǎn)，對于二手平臺(tái)上價(jià)格被炒高的情況，會(huì)反饋給相關(guān)部門核實(shí)。這一回應(yīng)雖然表明了企業(yè)的態(tài)度，但對于已經(jīng)形成的市場炒作，能否起到有效的遏制作用，還有待觀察。

對于消費(fèi)者而言，面對這樣的市場炒作，保持理性至關(guān)重要。購買商品時(shí)，應(yīng)基于自身的實(shí)際需求，而非盲目跟風(fēng)。紅色尖叫被炒至高價(jià)，更多是一種市場現(xiàn)象，而非商品本身價(jià)值的體現(xiàn)。消費(fèi)者不應(yīng)為了所謂的“情懷”或“收藏價(jià)值”，而忽略了商品的實(shí)際使用價(jià)值和價(jià)格合理性。

紅色尖叫被炒至88元一瓶的現(xiàn)象，不僅是一場消費(fèi)市場的狂歡，更是對市場監(jiān)管、商家誠信和消費(fèi)者理性的一次考驗(yàn)。希望相關(guān)部門能夠加強(qiáng)對市場的監(jiān)管，規(guī)范商家的經(jīng)營行為；商家能夠秉持誠信原則，不利用消費(fèi)者的心理進(jìn)行惡意炒作；消費(fèi)者也能保持理性，不被市場的炒作所迷惑。只有這樣，才能讓市場回歸理性，讓消費(fèi)行為更加健康。

來源：紅網(wǎng)   作者：趙文繡