Wind數據顯示，截至5月8日，已有2458家A股上市公司陸續披露2024年度ESG報告（包括可持續發展報告、社會責任報告、社會責任暨ESG報告），披露率達45.43%，較上年同期有所提高。其中，1759家公司已是連續三年發布ESG報告。

ESG是環境（Environmental）、社會（Social）和治理（Governance）的簡稱，ESG理念強調企業不僅需關注財務績效，還要從環境、社會、治理的角度衡量企業價值，使企業履行社會責任的實踐與表現可量化、可比較并可持續改善。高質量的ESG報告對上市公司有多重積極影響，包括提升市場估值、拓寬融資渠道、吸引全球投資者、降低融資成本等。

ESG披露意愿提升

從2024年至今，滬深北三大交易所先后發布《上市公司可持續發展報告指引》（以下簡稱《指引》）及《上市公司可持續發展報告編制指南》（以下簡稱《指南》）。在業內人士看來，《指引》是A股上市公司可持續發展報告披露的強制性和底線要求，《指南》旨在幫助上市公司準確理解《指引》內容，規范上市公司可持續發展信息披露。

《指引》要求，上證180、科創50指數樣本公司，以及境內外同時上市的公司應當最晚在2026年首次披露2025年度《可持續發展報告》，鼓勵其他上市公司自愿披露。同時，《指引》明確可持續發展報告信息披露框架，從環境、社會、公司治理三個方面設置21個具體議題。

據梳理，截至5月8日，上證180指數成分股公司中有178家披露2024年度ESG報告，深證100指數成分股公司中有97家披露，科創50指數成分股公司中有48家披露，創業板指數成分股公司中有79家披露，上述指數成分股公司中合計有402家披露了2024年度ESG報告。

從板塊來看，上交所、深交所主板公司為2024年度ESG報告發布的“主力軍”，其中涉及上交所主板公司1055家，深交所主板公司733家。

按申萬一級行業來看，截至5月8日，A股各行業2024年度ESG報告披露率分別為：銀行100%，非銀金融84.52%，鋼鐵82.22%，煤炭78.38%，綜合73.68%，公用事業72.93%，房地產61.76%，有色金屬55.32%，環保48.18%，紡織服飾42.45%，醫藥生物42.22%，國防軍工41.55%，電子35.56%。

南開大學金融發展研究院院長田利輝表示，2024年，部分上市公司ESG報告存在定量指標標準化不足、風險與機遇的動態分析薄弱等問題，一是定性描述占比過高，缺乏可量化指標，削弱橫向可比性和投資決策參考價值；二是多數報告對氣候轉型風險、供應鏈ESG風險的前瞻性測算不足，未能結合企業業務場景提出量化應對路徑；三是僅少數報告引入獨立機構鑒證，數據溯源與計算口徑透明度存疑；四是公司治理部分多羅列制度框架，但對董事會ESG履職實效、反腐敗實質性案例披露不足；五是鄉村振興、普惠金融等中國特色議題披露模板尚未統一，同時對標ISSB等國際準則的兼容性不足，影響跨境資本認可度。“下一步，企業應從‘合規披露’轉向‘價值驅動’，以數據驅動決策、風險穿透管理為核心，構建ESG與財務績效的顯性關聯。”

ESG治理有待完善

中央財經大學綠色金融國際研究院副院長、中財綠指首席經濟學家施懿宸表示：“ESG信息的披露需要企業收集和管理很多數據，要求以數據為核心，強化數據可靠性、可比性及可追溯性，替代過往以案例為主的自愿披露模式。這要求企業披露內容需要與歷史數據形成連貫邏輯鏈，避免‘斷層式’報告。不過，此前多數企業未建立ESG數據管理體系，臨時補錄成本高且準確性存疑。這些數據往往涉及大量跨部門協調工作，且可能與公司日常采集與管理的數據存在范圍、定義與口徑上的差異。”

“部分上市公司的ESG管理缺乏系統性規劃，未建立完善的ESG治理架構，也沒有將ESG管理與風險評估與業務發展相結合，使得企業ESG工作缺乏方向性、長期性和專業性。”施懿宸進一步表示。

北京商道融綠咨詢有限公司董事長郭沛源表示，對多數上市公司來說，ESG報告目前是鼓勵披露，非強制披露。不過，按逐年的數據來看，A股上市公司ESG指標披露率和披露質量穩步上升。

在郭沛源看來，ESG報告的發布使上市公司得以系統披露其在環境、社會及治理維度的實踐成效，可以更完整地呈現公司價值，提升信息透明度。

銀河證券研報顯示，對投資者而言，關注企業ESG表現有助于識別長期成長潛力和治理優勢突出的標的；對企業管理者而言，完善ESG體系已成為提升資本效率和增強競爭力的重要途徑；對政策制定者而言，應繼續推動ESG信息披露標準化，完善綠色金融支持體系，促進可持續發展理念在企業決策中深度落地。

（來源：證券日報）