2月12日，杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司（下稱“娃哈哈集團(tuán)”）發(fā)布聲明回應(yīng)“商標(biāo)轉(zhuǎn)移”事件。

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局官網(wǎng)，娃哈哈集團(tuán)正在對“娃哈哈”商標(biāo)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。官網(wǎng)顯示，目前“申請收文”環(huán)節(jié)已結(jié)束，申請日期為2025年1月21日，而商標(biāo)的受讓主體未顯示。

（圖片來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局截圖）

對于上述事宜，娃哈哈在聲明中表示，目前，“娃哈哈”系列商標(biāo)共計387件正在國家知識產(chǎn)權(quán)局申請由娃哈哈集團(tuán)轉(zhuǎn)讓至杭州娃哈哈食品有限公司（下稱“娃哈哈食品”）。

天眼查顯示，娃哈哈集團(tuán)的股東包括宗馥莉、杭州上城區(qū)文商旅投資控股集團(tuán)有限公司、杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司基層工會聯(lián)合委員會（職工持股會）。其中，宗馥莉持股29.4%，首次持股時間為2024年8月29日，后兩者的具體持股比例未顯示。

娃哈哈食品的股東包括杭州娃哈哈宏振投資有限公司（下稱“宏振投資”）、娃哈哈集團(tuán)、浙江娃哈哈實業(yè)股份有限公司（下稱“娃哈哈實業(yè)”），持股比例分別為51%、39%、10%。其中宏振投資由宗馥莉100%持股。

對于這一轉(zhuǎn)讓行為，娃哈哈集團(tuán)在公告中指出，“娃哈哈”系列商標(biāo)初始登記在娃哈哈集團(tuán)名下。娃哈哈食品成立時，娃哈哈集團(tuán)以“娃哈哈”系列商標(biāo)作為出資注入食品公司，該次出資經(jīng)過評估并獲得了當(dāng)時主管部門的同意，“娃哈哈”系列商標(biāo)也作為實物出資項下無形資產(chǎn)列入，同時部分商標(biāo)以資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓方式由娃哈哈食品向娃哈哈集團(tuán)購買。據(jù)此，娃哈哈食品獲得“娃哈哈”系列商標(biāo)所有權(quán)，娃哈哈集團(tuán)取得娃哈哈食品公司的股權(quán)。雙方按規(guī)定向主管機(jī)關(guān)提交了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請。之后，因娃哈哈集團(tuán)與外資公司之間歷史糾紛的緣故，未完成商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的登記備案，并非因其他法律、行政法規(guī)所規(guī)定的禁止轉(zhuǎn)讓事由。“娃哈哈”系列商標(biāo)登記在娃哈哈集團(tuán)名下期間，娃哈哈食品作為商標(biāo)實際權(quán)利人長期自用，并持續(xù)授權(quán)娃哈哈集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)方使用“娃哈哈”系列商標(biāo)。

娃哈哈表示，近期，為進(jìn)一步提升娃哈哈集團(tuán)合規(guī)化經(jīng)營，通過對娃哈哈集團(tuán)歷史沿革的梳理，基于娃哈哈食品章程的規(guī)定，娃哈哈集團(tuán)應(yīng)當(dāng)依法向食品公司履行出資義務(wù)，完成“娃哈哈”系列商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的登記備案。

從聲明來看，娃哈哈集團(tuán)方面表示，娃哈哈食品是“娃哈哈”系列商標(biāo)的實際權(quán)利人。

然而，回溯過去的聲明、報道、資料，結(jié)合娃哈哈集團(tuán)今日的聲明，“娃哈哈”系列商標(biāo)究竟歸屬哪方似乎仍有疑點。

娃哈哈食品曾經(jīng)的身份是娃哈哈與法國達(dá)能公司共同成立的合資公司。1996年，娃哈哈集團(tuán)為謀求更大規(guī)模的發(fā)展，引進(jìn)外資。該年，娃哈哈集團(tuán)與法國達(dá)能公司、香港百富勤公司合資成立五家公司，娃哈哈食品正是其中的一家公司。

當(dāng)時，娃哈哈集團(tuán)與達(dá)能公司簽訂《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定娃哈哈集團(tuán)向娃哈哈食品轉(zhuǎn)讓“娃哈哈”系列商標(biāo)，其中部分商標(biāo)作為娃哈哈集團(tuán)對娃哈哈食品注冊資本的部分購買，另外部分商標(biāo)由娃哈哈食品向娃哈哈集團(tuán)購買。并且，雙方還約定，中方要使用娃哈哈商標(biāo)，必須經(jīng)過合資公司董事會通過。

2006年4月，達(dá)能集團(tuán)控訴娃哈哈集團(tuán)違反1996年簽訂的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，聲稱由娃哈哈職工集資持股成立的公司建立的一系列與達(dá)能沒有關(guān)系的非合資公司侵犯了“達(dá)娃”合資公司的“娃哈哈”商標(biāo)權(quán)，要求娃哈哈集團(tuán)關(guān)閉非合資公司，或達(dá)能以40億元人民幣的價格收購?fù)薰瘓F(tuán)旗下非合資公司51%的股權(quán)，上述要求遭到娃哈哈集團(tuán)強(qiáng)烈反對。

2007年4月至2009年9月的“達(dá)娃之爭”期間，娃哈哈集團(tuán)曾與達(dá)能方面就“娃哈哈”商標(biāo)歸屬爆發(fā)過多次交鋒。娃哈哈集團(tuán)多次公開發(fā)聲稱，1996年簽訂的“娃哈哈”注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一直未得到國家工商總局商標(biāo)局的許可。

關(guān)于“娃哈哈”商標(biāo)歸屬問題，法院曾做出過判決。

2007年12月，據(jù)媒體報道，杭州市仲裁委員會作出裁決，“娃哈哈”商標(biāo)屬于娃哈哈集團(tuán)所有，終止此前與達(dá)能合資公司簽訂的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。

而后，達(dá)能上訴。2008年8月4日，娃哈哈集團(tuán)發(fā)表聲明稱，杭州中級人民法院已經(jīng)駁回達(dá)能關(guān)于撤消娃哈哈商標(biāo)仲裁結(jié)果的申請，這意味著杭州市仲裁委員會終審認(rèn)定的“娃哈哈商標(biāo)歸屬娃哈哈集團(tuán)”最終有效。

2009年9月，“達(dá)娃之爭”落下帷幕，雙方達(dá)成庭外和解。并且達(dá)能同意退出合資公司，將其在合資公司中的持股轉(zhuǎn)讓給娃哈哈方面。

依據(jù)2008年的判決結(jié)果，“娃哈哈”商標(biāo)歸娃哈哈集團(tuán)所有。然而，娃哈哈集團(tuán)于2025年2月12日聲明，娃哈哈食品為商標(biāo)實際權(quán)利人，這兩種說法看似存在矛盾。

2月12日，杭州仲裁委員會在2007年12月出具的《裁決書》僅從《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》層面判斷雙方就該《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的權(quán)利義務(wù)是否終止，其并未基于娃哈哈食品各股東之間就合資事項達(dá)成的約定及娃哈哈食品章程的規(guī)定，對娃哈哈集團(tuán)關(guān)于娃哈哈食品的出資等義務(wù)是否終止進(jìn)行判斷。該《裁決書》并不具有否定娃哈哈食品各股東達(dá)成的出資約定和消除娃哈哈集團(tuán)出資義務(wù)的效力。因此，不應(yīng)當(dāng)因存在客觀阻礙“娃哈哈”系列商標(biāo)辦理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)的障礙而否認(rèn)娃哈哈集團(tuán)的出資行為以及娃哈哈食品獲得“娃哈哈”系列商標(biāo)所有權(quán)的事實。

來源：經(jīng)濟(jì)觀察報