從離婚后百萬(wàn)粉絲賬號(hào)的分割，到游戲公司隨意沒(méi)收裝備引熱議，再到“虛擬財(cái)產(chǎn)成中青年立遺囑人群的重要資產(chǎn)”……近年來(lái)，涉及虛擬財(cái)產(chǎn)的新聞屢現(xiàn)報(bào)端，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。

虛擬財(cái)產(chǎn)雖然看不見(jiàn)摸不著，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值卻不“虛”。比如，一個(gè)有影響力的“大V”，其變現(xiàn)途徑就包括廣告收入、流量分成、粉絲打賞，等等。再以公眾相對(duì)陌生的游戲裝備為例，玩家在“打怪升級(jí)”的過(guò)程中，事實(shí)上投入了大量的時(shí)間、金錢和精力，并且可以通過(guò)第三方平臺(tái)進(jìn)行交易，因此也具有財(cái)產(chǎn)利益屬性。民法典第127條明確，“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定”。這一原則性規(guī)定將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)正式納入法律保護(hù)范疇，也為后續(xù)立法奠定了重要基礎(chǔ)。

和存款、房產(chǎn)等傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)不同，虛擬財(cái)產(chǎn)受制于網(wǎng)絡(luò)空間，具有很強(qiáng)的人身依附性。這在司法實(shí)踐中，帶來(lái)了多重難題：首先是法律屬性問(wèn)題，它到底屬于物權(quán)還是債權(quán)，抑或是知識(shí)產(chǎn)權(quán)等其他類型，學(xué)界對(duì)此眾說(shuō)紛紜，單一維度的法律框架難以廓清認(rèn)識(shí)；其次是價(jià)值評(píng)估問(wèn)題，虛擬財(cái)產(chǎn)在某種條件下可以轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)，但往往缺少明確的價(jià)值權(quán)衡標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)際價(jià)值存在不穩(wěn)定性。鑒于現(xiàn)有法律依據(jù)的不足，如何最大程度保證公平合理，的確是一個(gè)不小的挑戰(zhàn)。

定分止?fàn)帲枰裳a(bǔ)位。在一個(gè)個(gè)具體的場(chǎng)景中，逐漸積累經(jīng)驗(yàn)、總結(jié)規(guī)律，最終形成有參考價(jià)值的指引，是較為可行的辦法。比如，關(guān)于自媒體賬號(hào)的分割，業(yè)內(nèi)目前比較認(rèn)可的方案是，賬戶歸注冊(cè)及運(yùn)營(yíng)人單獨(dú)所有，并由其向另一方提供補(bǔ)償。具體數(shù)額雙方可以協(xié)商確定，如協(xié)商不成，則可委托專業(yè)機(jī)構(gòu)評(píng)估。這種做法既考慮到賬號(hào)的人身依附性，符合貢獻(xiàn)與收益相匹配的基本原則，也從整體層面平衡各方利益，兼顧了法理和情理。

黑格爾有句名言：“密涅瓦的貓頭鷹總在黃昏起飛。”早在10年前，已有媒體關(guān)注到虛擬財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議，不過(guò)，面對(duì)快速變化、外延廣闊的虛擬財(cái)產(chǎn)，法律有時(shí)也需要時(shí)間去充分認(rèn)識(shí)。一個(gè)典型的例子是，人工智能、“數(shù)字永生”的橫空出世，就給虛擬財(cái)產(chǎn)中的賬號(hào)繼承帶來(lái)了新的命題。正如有業(yè)內(nèi)人士建議，涉及新興權(quán)益的保護(hù)，裁判者應(yīng)當(dāng)保持開(kāi)放心態(tài)，不排斥當(dāng)事人的一些新主張。當(dāng)然也要看到，在這個(gè)“摸著石頭過(guò)河”的探索過(guò)程中，在執(zhí)法環(huán)節(jié)統(tǒng)一法律理解與適用，加強(qiáng)專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)建設(shè)、“虛擬財(cái)產(chǎn)”觀念的普及，同樣很有必要。

（來(lái)源：南方日?qǐng)?bào)）