2月5日晚間，*ST新海公告稱，公司觸及重大違法強制退市情形，自2月6日開市起停牌。

至此，今年以來，已經有7家公司觸發強制退市規定。自退市制度改革以來，在嚴監管背景下，退市公司數量增多，其中，面值退市和重大違法強制退市明顯增多，優勝劣汰加速，提升市場整體運行效率和質量。

重大違法強制退市增多

事實上，*ST新海并非今年第一家觸及重大違法強制退市的公司。

2月2日，*ST博天公告稱，公司收到北京證監局《行政處罰決定書》，公司披露的2017年至2021年年度報告存在虛假記載，相關行為已觸及《股票上市規則》規定的重大違法強制退市情形。同日，上交所向*ST博天發出《擬終止博天環境集團股份有限公司股票上市的事先告知書》，*ST博天股票自2月5日起停牌，上交所將在規定期限內作出是否終止上市的決定。

此外，*ST華儀于2023年11月21日收到浙江證監局下發的《行政處罰事先告知書》，公司2017年至2022年年度報告存在虛假記載。公司與會計師對《行政處罰事先告知書》所涉及的虛假記載對公司凈利潤的影響情況已核實，經測算，公司2016年至2019年的歸母凈利潤均為負，可能觸及規定的重大違法強制退市情形。

而在可能被實施重大違法強制退市之前，*ST華儀提前鎖定了面值退市情形。隨著相關風險事項的暴露，公司股價接連跌停，1月9日晚間，*ST華儀發布公告稱，收到上交所終止其股票上市的決定。公司股票因連續20個交易日的收盤價均低于1元，已觸及交易類退市指標，成為2024年退市第一股，于1月16日摘牌退市。

自2020年退市制度改革以來，重大違法強制退市數量明顯增多。僅2023年就有8家公司因重大違法進入退市程序。而在2014年建立重大違法強制退市制度至2020年退市制度改革前，7年內重大違法強制退市公司僅3家。

重大違法類退市案例增多，一方面反映資本市場對違法行為“零容忍”。另一方面具有風險提示和引導作用，在觸及重大違法退市標準的公司中，部分公司在收到行政處罰事先告知書后，股價下跌先行觸及面值退市。

中央財經大學副教授、資本市場監管與改革研究中心副主任鄭登津表示，重大違法強制退市增多，反映了監管部門貫徹“零容忍”要求，從嚴打擊欺詐發行、財務造假等重大違法行為的立場和決心，顯示了對市場規則的嚴格執行。同時，這也是資本市場向更高標準、更規范化發展的必要性，強調了誠信經營的重要性。

市場運作更加規范高效

今年以來，僅1個多月時間，就有7家公司鎖定強制退市。除上述3家外，還有*ST柏龍、*ST泛海、*ST愛迪、ST鴻達均因連續20個交易日收盤價低于1元，觸及面值退市指標。其中，*ST柏龍于1月25日摘牌退市，*ST泛海已收到交易所終止上市決定書，*ST愛迪、ST鴻達收到交易所終止上市事先告知書。

數據顯示，退市制度改革以來的3年，滬深兩市共有129家公司退市，其中106家強制退市，強制退市公司數量是改革前10年數量的近3倍。

德恒上海律師事務所合伙人陳波表示，退市數量增加，是監管部門嚴監管的必然結果。有進有出才是資本市場常態，上市公司總數不斷增加，退市公司數量相應增加，符合市場規律。

鄭登津認為，退市數量的增加，將推動市場向更高的合規性和專業性發展，隨著市場參與者對于規則的尊重和遵守程度的提升，市場整體運作將更加規范和高效。這種正面的循環將有利于吸引更多優質企業和資本進入市場，推動我國資本市場的長期健康發展。

退市不是終點，上市公司并不能“一退了之”。一直以來，證監會都強化對重大違法行為實施“行民刑”立體化追責。

近日，證監會上市司司長郭瑞明表示，堅決防止“一退了之”。公司及相關方違法違規的，即使退市也要堅決追責；違法違規行為給投資者造成損失的，支持投資者運用《證券法》規定的各項賠償救濟舉措，維護自身權益；推動退市公司依法、有序進入退市板塊，保護投資者知情權和交易權等基本權利。

目前，投資者保護的法律工具箱已經比較豐富和充實，包括先行賠付、行政和解、責令回購、代位訴訟、中國特色集體訴訟等新型維權方式不斷推出，而且相繼落地見效。如去年重大違法強制退市的紫晶存儲和澤達易盛，分別通過“先行賠付+行政和解”和特別代表人訴訟，讓投資者高效快速獲得賠償。

（來源：證券日報）