“日本首相岸田文雄到底去不去烏克蘭了？”《西日本新聞》23日稱，隨著美國總統拜登閃電訪問烏克蘭首都基輔，G7領導人中僅剩岸田文雄尚未訪問基輔。雖然日本政府從去年春天開始一直在私下探討首相訪問當地的計劃，但由于安保警衛和情報保密等障礙太大，一直未能實現，這令日本方面越來越焦急。日本媒體23日報道稱，就連岸田自己都很著急，不時向周圍人表露：“日本的誠意正受到考驗，一定要去。”23日，日本民眾舉行反戰游行。人們高舉“反對戰爭！不要送武器！不要參戰！”的橫幅，反對日本介入沖突。

為啥非去不可

岸田文雄是自俄羅斯去年2月發動對烏克蘭特別軍事行動以來唯一沒有訪問過烏克蘭的G7領導人。日本NHK電視臺23日稱，為此，一些日本政府官員正在推動岸田文雄訪問基輔，因為他已經收到了烏克蘭總統的邀請。

但日本輿論也有一些質疑聲音，“岸田為啥非去不可呢？”美國《外交學者》網站23日稱，如果岸田訪問烏克蘭，這樣的舉動將明確地讓日本站在烏克蘭一邊，進一步疏遠俄羅斯，并強化在安倍領導下對俄和解方式早已不復存在的事實。但是隨著日本公眾開始感受到能源價格上漲和核戰爭潛在災難帶來的痛苦，對援助烏克蘭的看法肯定會發生變化。這或許是岸田猶豫是否訪烏的因素之一。日本首相官邸相關人士對《朝日新聞》表示，有沒有到烏克蘭當地親眼看到實際狀況，說服力是不一樣的。在G7廣島峰會上，如果日本首相是唯一一位未曾訪問基輔的領導人，首相周邊人士會擔心“日本的誠意可能會受到質疑”。

出訪面臨“兩堵墻”

俄烏沖突開始不到兩個月，包括G7領導人和一些國家的高官就開始陸續訪問基輔，以彰顯團結，但岸田是例外。日本媒體23日普遍認為，安保問題是岸田訪烏的最大障礙。

日本廣播協會網站23日分析稱，岸田文雄訪問基輔前面“有兩堵墻”。一個是在當地確保安全。由于烏克蘭上空不是出現導彈就是出現無人機，岸田很難乘坐飛機前往。如果非要去，估計岸田會和拜登一樣，從鄰國波蘭由陸路進入烏克蘭，但日本防衛省表示，由于日本自衛隊不能在海外提供警衛，那首相的安保就只能借助美軍力量，但即便如此也不能保證得到全方位的保護。

另一堵墻是首相同國會的關系。朝日新聞分析稱，日本憲法第63條規定，首相和閣僚“因答辯或說明被要求出席國會時，必須出席”，因此，首相日程受到國會日程的約束。雖然法律和規則沒有明文規定，但按照慣例，國會召開期間首相前往海外的訪問，必須事先由內閣官房副長官在眾參兩院的議院運營委員會理事會上提前說明日程等，并得到理事會的同意。這條規定帶來了可能泄密的問題。如果首相訪問基輔，為了確保安全，必須和拜登一樣，對出行方式和行程進行嚴格保密。但如果政府在朝野兩黨理事面前就首相訪問日程進行提前說明，信息泄露的風險將大大增加。

日媒稱，直到現在還沒有出現首相在不告知國會的情況下，前往國外訪問的先例。但也有國會相關人士認為，首相可以先去烏克蘭鄰國訪問，在當地以“臨時安排”為由突訪烏克蘭。這將是“沒有辦法的辦法”。

網民的質疑和嘲諷

日本國內也有觀點認為，沒必要拘泥于訪問形式。《朝日新聞》23日稱，有外交人士對此表示，領導人訪問基輔的G7其他6個國家均為北大西洋公約組織成員國。“北約和位于亞洲的日本是兩碼事，重要的是如何阻止俄羅斯違反國際法的侵略行為，而不是人非要到基輔。”共同社22日報道稱，自民黨一名曾經擔任過閣僚的人士表示，“如果只是去會談一下，然后說這個不行、那個不能，就太掃興了。那還不如不去”。

在日本社交網絡上，岸田要不要去基輔，怎么去，成了日本網友熱議的話題。有網民23日留言稱，“岸田若擔心安全的話，不妨考慮利用西伯利亞鐵道”。還有網民質疑道：“岸田去烏克蘭能幫上什么忙嗎？還是以為去了，就能和拜登、朔爾茨同等咖位？澤連斯基應該沒有閑暇時間接待吧。如果只是想去作秀，那最好還是別去。”還有網友干脆譏諷說：“說白了，岸田就是怕死。而且，俄烏沖突關日本什么事。”

（來源：環球時報）