• <samp id="kc0km"></samp>
    <ul id="kc0km"></ul>
    <strike id="kc0km"></strike>
    <strike id="kc0km"></strike>
  • <kbd id="kc0km"><acronym id="kc0km"></acronym></kbd>
    <code id="kc0km"></code>
    <noframes id="kc0km"></noframes>
  • 北京通美首輪IPO問詢:控股股東或面臨“預摘牌” 間隔一個月增資價差2.7倍

    2022-04-27 14:06:27

    化合物半導體材料廠商北京通美晶體技術股份有限公司(以下稱“北京通美”)近日向上交所報送了首輪審核問詢回復材料,進一步推進科創板IPO征程。 

    需要關注的是,公司控股股東AXT為納斯達克上市公司,未來或將同樣面臨“預摘牌”風險。且由于AXT股權結構分散,恐將對其私有化及北京通美的控股權產生重要影響。 

    前后僅相隔一個月的資產重組和外部增資的增資價格相差2.7倍,亦被交易所重點關注。記者注意到,北京通美在資產重組時對5家標的公司采用了不同的評估方法,且增資方股東包含公司高管和員工。 

    控股股東股權結構分散 

    自3月中旬以來,美國分批將多家中概股納入“預摘牌名單”,大全新能源、盛美半導體等“分拆回A”類企業亦在名單之列。而北京通美控股股東AXT亦為納斯達克上市公司(代碼:AXTI.O),或將面臨同樣的問題。 

    北京通美方面表示:“截至目前,控股股東沒被列入相關名單,也沒收到這方面的通知。且公司已建立了規范的治理結構,在資產、人員、財務、機構、業務等方面均獨立于公司股東及股東控制的其他企業,股東相關事項不會對公司實際生產經營產生不利影響。” 

    一家中小券商研究員表示:“經過重組后的AXT已經成為控股型公司,沒有實際業務,營收主要來自北京通美。和盛美半導體一樣面臨‘摘牌’風險,但AXT松散的股權結構或將對其私有化及北京通美的控股權產生重要影響。” 

    wind數據顯示,截至2021財年末(小K注:美國2021年度財報時間點),Dimensional Fund Advisors L.P.(美國德明信基金)、BlackRock, Inc.(美國貝萊德集團)、Morris S. Young(以下稱“莫里斯·楊”)分別持股7.03%、6.35%、5%為AXT前三大股東,沒有實際控制人,因此北京通美也沒有實控人(AXT直接持有公司85.51%)。 

    記者注意到,包括德明信基金、貝萊德等多家機構在2021Q4對AXT進行了增減持,90家機構合計持股占比48.49%,環比減少5.1個百分點。其中,第一大股東德明信基金Q4減持0.14%,自2018年Q3末至今已累計減持1.39%;第二大股東貝萊德Q4增持0.05%,但相比2021年Q1末已減少0.59個百分點。 

    對于控股股東股權結構的不穩定風險,北京通美方面沒有正面回應,僅表示:“AXT的股東對本次發行上市事宜的批準和授權不享有表決或同意的權利。且除需要AXT股東決議的事項外,AXT的最高決策機構為董事會,業務及日常事務均由董事會管理或負責,高管由董事會任命。”

    北京通美材料顯示,AXT現任董事會共有4名成員。其中,莫里斯·楊擔任AXT董事長兼CEO(同時兼任北京通美董事長);David C. Chang、Jesse Chen和Christine Russell為獨立董事。公司方面稱,AXT向北京通美提名董事席位,并通過北京通美董事會、股東大會參與公司的全球發展及經營戰略的實施。 

    此外,首輪問詢回復材料披露,AXT自納斯達克上市以來,曾涉1項政府調查和行政處罰、5項訴訟和2項仲裁。 

    其中,2004年10月有一項針對AXT 的證券集體訴訟被提交至美國加利福尼亞州北區法院,被告系AXT及其首席技術官,訴由是涉嫌公布虛假且具有誤導性的財務業績。北京通美方面沒有進一步披露相關事情經過,僅透露AXT 已于2007年4月24日與相關原告就該項證券集體訴訟達成和解協議。 

    公司高管員工參與資產重組 

    AXT成立于1986年12月,自成立起即在美國從事半導體襯底的研發、生產和銷售,并于1998年5月在納斯達克掛牌上市。同年,AXT在北京投資設立了通美有限(公司前身),并逐步將其生產、研發轉移至北京通美。 

    值得關注的是,2020年12月,為整合業務資源、解決同業競爭,AXT、金朝企管、北京博美聯、中科恒業以北京博宇、保定通美、朝陽通美、南京金美和朝陽金美100%股權對公司進行增資,重組增資價為1.36元/單位注冊資本。資產重組完成后,AXT已無實際業務,上述標的公司成為北京通美業務定位和分工明確的全資子公司。 

    2021年1月,北京通美以5.03元/注冊資本的價格引入了海通創新、安芯產投、華登二期等13家戰略投資者。相隔僅一個月,增資價格卻相差2.7倍,亦被交易所重點關注。 

    北京通美方面稱,資產重組估值和第三方增資間的估值價格差異,主要包括了交易背景、定價基礎、估值范圍及重組后的協同效應、對賭協議等因素差異所致。“第三方增資作價系各投資者在充分考慮了公司上市預期情況下,并經過各市場化機構與公司協商一致確定。” 

    不過,記者注意到,北京通美在資產重組時對5家標的公司采用了不同的評估方法,且增資方股東包含公司高管和員工。 

    其中,公司對北京博宇和朝陽金美采用收益法評估,增資率分別為88%、71.43%,而對朝陽通美、保定通美和南京金美則采用資產基礎法,增資率分別為6.15%、4.35%、1.48%。并在2020年12月29日匆匆完成此次重組。

    從上述標的公司2021年的業績來看,北京博宇業績增長平穩,而保定通美和南京金美卻大幅增長。財務數據顯示,北京博宇2021年營收1.38億元/凈利潤0.4億元,分別同比增長24%、35%。而保定通美2021年營收2.97億元,同比增長315%,凈利潤0.43億元,同比扭虧為盈;南京金美實現營收1.85億元,同比增長117%,凈利潤0.19億元,同比增長142%。 

    此次資產重組的參與方,除了北京遼燕、北京定美、博宇英創和博宇恒業為北京通美員工持股平臺,金朝企管、中科恒業和北京博美聯背后亦有公司高管和員工的身影。其中,中科恒業與北京博美聯為一致行動人,北京博宇總經理何軍舫分別直接持有前述兩家公司79%、66.67%股權。 

    “根據北京中鋒資產評估有限責任公司出具的資產評估報告,綜合考慮保定通美評估基準日時實際情況,采用資產基礎法進行評估較為合理。南京金美僅承擔銷售職能,其采用收益法不能公允反映全部股權價值,因此采用資產基礎法評估。”北京通美方面解釋稱。 

    但一名投資機構投資經理表示:“對于業務發展較快的標的采用資產基礎法并不合適。且2021以前北京通美一部分銷售通過控股股東AXT實現,亦需關注相關訂單收入是否計入標的公司。”

    掃一掃分享本頁
    国产热re99久久6国产精品| 精品午夜福利无人区乱码一区| 亚洲色无码国产精品网站可下载| 97久久精品国产精品青草 | 激情亚洲一区国产精品| 亚洲国产精品无码成人片久久| 精品人妻V?出轨中文字幕| 精品丝袜人妻久久久久久| 精品无码国产自产拍在线观看 | 香蕉在线精品一区二区| 国产亚洲精品美女| 久久99精品久久久久久齐齐| 四虎永久精品免费观看| 久久精品一区二区三区中文字幕| 国产原创精品视频| 色花堂国产精品第一页| 精品国产精品国产偷麻豆| 亚洲精品国产综合久久久久紧| 国产精品视频一区二区三区| 国产精品午夜电影| 久久99国产精品99久久| 国产成人精品日本亚洲专区6| 久久99久国产麻精品66| 久久久久久精品免费免费自慰| 国产精品卡一卡二卡三| 在线精品自拍亚洲第一区 | 亚洲国产精品va在线播放 | 99热在线观看精品| 国产精品午夜小视频观看| 亚洲日韩精品无码专区网址| 99re66热这里只有精品| 亚洲国产精品乱码在线观看97| 91精品婷婷国产综合久久| 精品国产一区二区三区av片| 国产精品久久久久久网站| 精品国产免费一区二区三区香蕉| 亚洲男人的天堂久久精品| 四虎国产精品永久地址入口| 精品国产不卡一区二区三区| 麻豆精品久久久久久久99蜜桃| 一本精品中文字幕在线|