1月27日，武漢里得電力科技股份有限公司（以下簡稱“里得電科”）將首發上會，保薦機構為中原證券股份有限公司，保薦代表人為習歆悅、惠淼楓。里得電科擬于深交所主板上市，計劃公開發行股票數量不超過2121萬股，占發行后總股本比例不低于25%。公司擬募集資金4.75億元，分別用于不停電作業專用車輛生產基地建設項目、研發中心建設項目、不停電作業工程服務項目、補充流動資金。
2018年至2021年1-6月，里得電科實現營業收入分別為2.71億元、3.26億元、4.04億元、1.32億元，實現歸屬于母公司股東的凈利潤分別為3278.92萬元、6937.99萬元、9099.47萬元、2782.13萬元，實現扣除非經常損益后歸屬于母公司股東的凈利潤分別為3190.48萬元、6843.37萬元、8844.28萬元、2669.51萬元。
報告期內，公司經營活動產生的現金流量凈額分別為2781.30萬元、-6135.55萬元、3429.57萬元、-1265.27萬元。其中，銷售商品、提供勞務收到的現金分別為2.23億元、2.87億元、3.44億元、1.57億元。
報告期內，公司主營業務收現比分別為0.83、0.88、0.85、1.19，凈現比分別為0.82、-0.87、0.37、-0.45。
2018年至2021年6月30日，里的電科應收賬款余額分別為1.50億元、2.13億元、2.55億元、1.77億元，占主營業務收入的比例分別為55.66%、65.59%、63.47%和134.15%。報告期內，公司應收賬款周轉率分別為2.77、1.87、1.79、0.64，同行業可比公司應收賬款周轉率均值分別為2.19、2.13、2.47、1.10。
里得電科報告期發生的訴訟主要有五起：里得電科與武漢優貸網投資管理有限公司、夏東方民間借貸糾紛案件；劉齊峰與許繼三鈴、里得電科民間借貸糾紛案件；里得電科與劉堯執行異議糾紛案件；王巍與里得電科、許繼三鈴、何振江、張華債權人代位權糾紛案件；里得電科、許繼三鈴與何振江股權轉讓糾紛案件。
據界面報道，公司實控人與公司賬戶曾混用，違規放高利貸，里得電科內控有問題。對于公司賬戶與實控人賬戶的混用，公司解釋稱是因部分費用不符合公司支付流程、員工薪酬獎金需保密、降低員工稅負等。以2018年為例，公司當時尚未建立與新產品推廣相匹配的銷售團隊，存在部分售前技術咨詢服務通過外部專業人士及機構執行的情形，對方未提供有效票據，不符合公司費用支付的內部流程，因此未通過公司支付而由實際控制人墊付。銷售人員獎金方面，2018年，實控人王頌鋒通過個人賬戶向員工支付了110.71萬元。就是因長期存在著賬戶混用的情況，實控人王頌鋒還曾利用掌握公司資金的便利，以里得電科的名義對外從事放貸業務。里得電科在部分借貸案件約定的利息高達月利率為3%，這已經超出當時法院最高支持的民間借貸利息。
據每日經濟新聞報道，營收逐年增長的情況下，里得電科在2019年的主要原材料耗用卻僅為1637.60萬元，明顯低于2018年的3694.46萬元。招股書顯示，在2019年，里得電科對美國ETI公司、日本NGK公司、日本YOTSUGI公司的采購金額，占公司當年采購總額的34.95%、9.02%和5.22%，對三者合計采購金額（約1.07億元）占當年采購總額的49.19%。然而，招股書同時顯示，在2019年，里得電科境外采購額（9032.84萬元）占比為41.39%，明顯低于上述對三家日美公司采購金額的占比之和。這樣的數據“打架”又是為何呢？
據中華網財經報道，招股書顯示，在2019年和2020年，里得電科向許繼三鈴專用汽車有限公司（以下簡稱許繼三鈴）分別采購商品339.47萬元和1546.43萬元，同時又向許繼三鈴銷售產品1139.84萬元和2136.38萬元。許繼三鈴為里得電科持股40%的參股公司。
擬深交所主板上市 募集資金4.75億元
里得電科是配網不停電作業專用車輛、專用設備、專用工具、專業服務和系統解決方案的提供者。報告期內，公司主營業務產品包括配網不停電作業專用車輛、專用設備、專用工具及其他產品和服務。
王頌鋒直接持有公司28.56%的股份，為公司控股股東；同時，王頌鋒通過控制康菲得間接控制公司10.92%的表決權股份，通過控制明瑞達間接控制公司24.52%的表決權股份。因此，王頌鋒通過直接和間接方式合計控制公司64.00%的表決權股份，為公司的實際控制人。
里得電科擬于深交所主板上市，計劃公開發行股票數量不超過2121萬股，占發行后總股本比例不低于25%。本次發行的保薦機構為中原證券股份有限公司，保薦代表人為習歆悅、惠淼楓。
里得電科擬募集資金4.75億元，其中1.93億元用于不停電作業專用車輛生產基地建設項目、6900.00萬元用于研發中心建設項目、9300.00萬元用于不停電作業工程服務項目、1.20億元用于補充流動資金。
收現比、凈現比均低
2018年至2021年1-6月，里得電科實現營業收入分別為2.71億元、3.26億元、4.04億元、1.32億元，實現歸屬于母公司股東的凈利潤分別為3278.92萬元、6937.99萬元、9099.47萬元、2782.13萬元，實現扣除非經常損益后歸屬于母公司股東的凈利潤分別為3190.48萬元、6843.37萬元、8844.28萬元、2669.51萬元。
報告期內，公司經營活動產生的現金流量凈額分別為2781.30萬元、-6135.55萬元、3429.57萬元、-1265.27萬元。其中，銷售商品、提供勞務收到的現金分別為2.23億元、2.87億元、3.44億元、1.57億元。
報告期內，公司主營業務收現比分別為0.83、0.88、0.85、1.19，凈現比分別為0.82、-0.87、0.37、-0.45。
報告期內，公司進行了兩次分紅，累計分紅金額6710.16萬元。
2019年1月24日，公司召開2019年第一次臨時股東大會，審議通過《關于公司2018年第三季度權益分派預案的議案》，公司以權益分派實施時股權登記日的總股本53,992,000股為基數，向全體股東每10股派發現金紅利3元（含稅）。
2021年6月22日，公司召開2020年年度股東大會，審議通過《公司2020年度利潤分配的方案》，公司以權益分派實施時股權登記日應分配股數63,630,000股為基數，以未分配利潤向全體股東每10股派發現金紅利8.00元（含稅），不送紅股，不以資本公積轉增股本。
2020年應收賬款占主營業務收入六成以上
2018年至2021年6月30日，里的電科應收賬款余額分別為1.50億元、2.13億元、2.55億元、1.77億元，占主營業務收入的比例分別為55.66%、65.59%、63.47%和134.15%。
報告期內，公司應收賬款周轉率分別為2.77、1.87、1.79、0.64，同行業可比公司應收賬款周轉率均值分別為2.19、2.13、2.47、1.10。
報告期內五起訴訟
里得電科報告期發生的訴訟主要有五起：里得電科與武漢優貸網投資管理有限公司、夏東方民間借貸糾紛案件；劉齊峰與許繼三鈴、里得電科民間借貸糾紛案件；里得電科與劉堯執行異議糾紛案件；王巍與里得電科、許繼三鈴、何振江、張華債權人代位權糾紛案件；里得電科、許繼三鈴與何振江股權轉讓糾紛案件。
（1）里得電科與武漢優貸網投資管理有限公司、夏東方民間借貸糾紛案件。
基本案情：2015年1月29日，優貸網公司向里得電科出具《借據》，載明：今武漢優貸網投資管理有限公司（借款人）向武漢里得科技有限公司（出借人）借到人民幣計貳佰萬元整，還款日期：2015年4月28日。此款由武漢里得科技有限公司付到以下賬戶：（戶名：夏東方開戶行：招行賬號：51×××58）。借款人承諾：借款利息按月息2.5%計算到天，借款利息按每個月結算一次（借款利息若不能及時結算，則該筆借款利息自動按日1‰計算滯納金）。若借款人到期不能及時還清本金及利息，借款人及擔保人以其名下的所有公司關聯資產及個人資產進行賠償，并承擔無限關聯責任。該《借據》的借款人處有優貸網公司公章，擔保人處有夏東方簽名及捺印。
訴訟或仲裁請求：一審：A、判令被告優貸網公司向原告里得電科償還借款本金2,000,000元及利息（利息以本金2,000,000元為基數，按月利率2%，自2015年2月3日起計算至清償之日）；B、判令被告夏東方對被告優貸網公司的還款義務承擔擔保責任；C、判令本案的訴訟費用由被告承擔。
二審：上訴人里得電科：A、請求撤銷原審判決第一項，依法改判武漢優貸網投資管理有限公司向里得電科償還借款本金200萬元及截至2016年4月1日的利息353,753元；B、請求撤銷原審判決第二項，依法改判武漢優貸網投資管理有限公司向里得電科支付借款利息（以200萬元為本金，按年利率24%，自2016年4月2日起至借款本息清償之日止）；C、請求判決夏東方對武漢優貸網投資管理有限公司的還款義務承擔連帶清償責任；D、被上訴人承擔本案全部訴訟費用、保全費用。
上訴人武漢優貸網投資管理有限公司：A、撤銷一審判決第一項、第二項，改判上訴人向被上訴人支付借款本金1,978,044元及截至2016年4月1日的利息294,731元；2016年4月2日起至借款本息清償之日止的利息應以本金1,978,044元為基數；B、本案的上訴費用由被上訴人承擔。
裁決結果：一審：A、被告武漢優貸網投資管理有限公司于本判決生效之日起十日內向原告里得電科支付借款本金1,978,535元及截至2016年4月1日的利息301,443元；B、被告武漢優貸網投資管理有限公司于本判決生效之日起十日內向原告里得電科支付借款利息（利息以本金1,978,535元為基數，按年利率24%，自2016年4月2日起計算至借款本息清償之日止）；C、駁回原告里得電科的其他訴訟請求。二審：準許上訴人里得電科、武漢優貸網投資管理有限公司撤回上訴。
執行情況：里得電科已向武漢市武昌區人民法院申請執行，尚未執行完畢。
（2）劉齊峰與許繼三鈴、里得電科民間借貸糾紛案件。
基本案情：2013年12月9日，第三人何振江以缺乏資金為由向原告借款60萬元，口頭約定每月支付利息1萬元。第三人何振江向原告出具借條一張，內容為：“借條今借到劉齊峰現金款陸拾萬元整￥600000.00元，借款人何振江”，借條上何振江簽名并蓋其私人印章，并加蓋湖北三鈴印章。為防止超過訴訟時效，原告要求第三人換一張借條，2016年1月26日，何振江重新給原告出具一張借條，內容為：“借條今借到劉齊峰現金款陸拾萬元整￥600000.00元（利息每月按壹萬元計算）借款人何振江（私人印章）”。2017年9月25日，原告與第三人就該筆借款本金及利息進行了結算，第三人又重新出具借條一張，內容為：“今借到劉齊峰現金陸拾萬整￥600000.00元。（利息按每月1萬元計算）（1.67%）原欠利息2016年1月26日至2017年9月26日止共欠利息壹拾壹萬伍千元整還款計劃：2017年10月底前還款叁拾萬元整￥300000.00元。剩余款春節前結清（包括利息一次性結清）借款人何振江（按手印）”。2018年1月2日，第三人何振江又通過其女兒何慧向原告支付利息5萬元。
訴訟或仲裁請求：A、判令被告許繼三鈴立即償還原告借款60萬元及利息；B、判令被告里得電科在未出資范圍內對上述債務承擔補充賠償責任；C、本案訴訟費由被告承擔。
裁決結果：駁回原告劉齊峰的全部訴訟請求。
（3）里得電科與劉堯執行異議糾紛案件。
基本案情：劉堯與何振江股權轉讓糾紛一案，因何振江未按照生效的（2018）鄂1303民初2260號民事調解書履行給付股權轉讓款3,386,000元的義務，劉堯申請執行。2018年10月8日，隨州市曾都區人民法院作出（2018）鄂1303執1408號執行裁定并向里得電科送達了協助執行通知。2019年1月17日，隨州市曾都區人民法院執行部門從里得電科銀行賬戶中扣劃了292萬元。里得電科向隨州市曾都區人民法院提出異議，隨州市曾都區人民法院于2019年3月18日作出（2019）鄂1303執異3號執行裁定，駁回里得電科的異議請求。
訴訟或仲裁請求：A、不得執行何振江因履行合同義務已向里得電科交付的認購股票款；B、撤銷（2018）鄂1303執1408號執行裁定書及協助執行通知書、（2018）鄂1303執1408號執行通知書、(2019)鄂1303執異3號執行異議裁定書；C、立即返還貴院執行部門于2019年1月17日從里得電科銀行賬戶中扣劃的292萬元存款；D、本案訴訟費用由兩被告承擔。
裁決結果：準予原告里得電科撤回起訴。
（4）王巍與里得電科、許繼三鈴、何振江、張華債權人代位權糾紛案件。
基本案情：基于（2018）鄂1321民初1338號民事判決書，何振江、張華應向原告王巍支付股權轉讓款510萬元和逾期利息以及借款158萬元和逾期利息。因何振江在里得電科處存有擬購股票款，故王巍與何振江、里得電科簽訂《執行和解協議書》，明確里得電科可協助執行的債權金額為1,553,023.24元，里得電科同意協助執行本案。基于《執行和解協議書》和法院相關執行裁定，里得電科已協助履行。
訴訟或仲裁請求：一審：A、判令被告里得電科、許繼三鈴向原告王巍履行何振江、張華的到期債權159萬元；B、判令本案的訴訟費用全部由被告承擔。
二審：A、改判里得電科、許繼三鈴向王巍履行何振江、張華的到期債權159萬元；B、請求確認王巍對何振江、張華在里得電科、許繼三鈴的債權享有優先受償權；C、判令本案的一、二審訴訟費全部由被上訴人承擔。
裁決結果：一審：駁回原告王巍的訴訟請求。二審：駁回上訴，維持原判。
（5）里得電科、許繼三鈴與何振江股權轉讓糾紛案件。
基本案情：2017年4月18日，里得電科、許繼三鈴與何振江簽訂《股權收購協議》，約定：里得電科購買何振江持有100%股權的湖北三鈴。何振江在上述協議中承諾：除經審計的截止基準日前財務報表反映的債務以及經各方確認的債務外，湖北三鈴不存在其他債務，否則何振江應自行承擔；過渡期間虧損部分由何振江在資產交割日后30日內補足；任何一方違背該協議的，應向守約方支付30%的違約金（即3,465,000元），若因協議產生爭議并提起訴訟的，由敗訴方承擔訴訟費、律師費等其他必要費用。同時，協議約定何振江因違反協議中所作的聲明、承諾、保證需要向里得電科和第三方支付違約金、賠償金的，湖北三鈴可從該保證金中支付。另外，協議還約定，若發生爭議由里得電科所在地法院管轄。上述協議簽訂后，里得電科、湖北三鈴均按協議履行相應義務，而何振江發生多次違約行為，導致里得電科、湖北三鈴為何振江支付其未在財務報表中披露的債務、過渡期虧損、律師費、稅款等費用。
訴訟或仲裁請求：一審：A、何振江繼續履行合同，向里得電科、湖北三鈴承擔為何振江墊付的費用4,690,530.24元，承擔方式為：先抵銷何振江在湖北三鈴處的保證金3,000,000元，再扣除何振江在里得電科處等同于余款1,690,530.24元金額的股票發行份額；B、何振江向里得電科、湖北三鈴支付違約金3,465,000元；C、本案訴訟費用由何振江承擔。
二審：A、撤銷原判第四項，改判何振江向里得電科支付違約金3,465,000元；B、本案一、二審全部訴訟費用由何振江承擔。
裁決結果：一審：A、被告何振江于本判決生效之日起十日內向原告里得電科支付款項825,696.45元；B、被告何振江于本判決生效之日起十日內向原告湖北三鈴支付款項2,840,559.28元；C、被告何振江于本判決生效之日起十日內向原告里得電科、湖北三鈴賠償律師費10,000元；D、駁回原告里得電科、湖北三鈴的其他訴訟請求。
二審：A、維持武漢東湖新技術開發區人民法院（2018）鄂0192民初6016號民事判決第一、二、三項；B、撤銷武漢東湖新技術開發區人民法院（2018）鄂0192號民事判決第四項；C、何振江于本判決生效之日起十日內向里得電科支付違約金82,569.65元；D、駁回里得電科、湖北三鈴的其他訴訟請求。
內控有問題？實控人與公司賬戶曾混用 違規放高利貸
據界面報道，從公司治理的規范性來看，里得電科也存在著問題。報告期內，曾發生通過實際控制人控制的湖北大喜、久保達和個人賬戶支付售前技術咨詢服務費、發放銷售人員獎金、支付借款利息及融資費用等代墊款項的行為。更為關鍵的是，公司還曾以放貸人的身份出現在多起民間借貸糾紛中，而這已經超出了里得電科的經營范圍。
對于公司賬戶與實控人賬戶的混用，公司解釋稱是因部分費用不符合公司支付流程、員工薪酬獎金需保密、降低員工稅負等。以2018年為例，公司當時尚未建立與新產品推廣相匹配的銷售團隊，存在部分售前技術咨詢服務通過外部專業人士及機構執行的情形，對方未提供有效票據，不符合公司費用支付的內部流程，因此未通過公司支付而由實際控制人墊付。銷售人員獎金方面，2018年，實控人王頌鋒通過個人賬戶向員工支付了110.71萬元。
記者調查發現，就是因長期存在著賬戶混用的情況，實控人王頌鋒還曾利用掌握公司資金的便利，以里得電科的名義對外從事放貸業務。
如在2020年4月26日宣判的“里得電科與武漢優貸網投資管理有限公司、夏東方民間借貸糾紛一審民事判決”，武漢優貸網投資管理有限公司本來是向里得電科借款200萬元，不過，上述款項均由里得電科的實控人王頌鋒轉向借款人。
根據上述案件中武漢優貸網投資管理有限公司的說法，里得電科不只是在該案里從事放貸，亦在其他案件中開展借貸業務，違反了工商登記核準的經營范圍。那么，武漢優貸網投資管理有限公司的說法有無依據呢？
記者檢索裁判書網發現，有多起圍繞里得電科及其實控人的王頌鋒的民間借貸，且角色均為出借人。
梳理里得電科多年來的工商信息來看，其中并未提及放貸業務，也未查閱到放貸業務資質。因此，盡管外界無法判斷里得電科是否違反《銀行業監督管理法》第十九條、國務院《非法金融機構和非法金融業務活動取締辦法》第四條的規定的情形，但無疑是存在著超經營范圍的情形。
值得一提的是，里得電科在部分借貸案件約定的利息高達月利率為3%，這已經超出當時法院最高支持的民間借貸利息。
招股書財務數據“打架”
據每日經濟新聞報道，2018年至2020年各年度，里得電科的營業收入分別為2.71億元、3.26億元、4.04億元，其凈利潤則分別為3381.88萬元、7044.95萬元和9221.51萬元，業績表現相當不錯。
不過，記者注意到，在營收逐年增長的情況下，里得電科在2019年的主要原材料耗用卻僅為1637.60萬元，明顯低于2018年的3694.46萬元。
就算僅以銷售自主產品（包括自主生產、工序外協和產品外協三類）來看，里得電科在2018年和2019年的收入分別為14133.27萬元和14130.42萬元，基本上保持不變。
為何里得電科在2019年的主要原材料耗用卻顯著低于2018年呢？
招股書顯示，在2019年，里得電科對美國ETI公司、日本NGK公司、日本YOTSUGI公司的采購金額，占公司當年采購總額的34.95%、9.02%和5.22%，對三者合計采購金額（約1.07億元）占當年采購總額的49.19%。
然而，招股書同時顯示，在2019年，里得電科境外采購額（9032.84萬元）占比為41.39%，明顯低于上述對三家日美公司采購金額的占比之和。
這樣的數據“打架”又是為何呢？里得電科方面向記者回應稱，招股書“1－1－199：報告期內2019年境外采購占比41.39%”與“1－1－200：美國ETI公司、日本NGK公司、日本YOTSUGI公司三家前五大采購金額占比合計：49.19%”，該數據公司將在預披露更新中予以更正。
許繼三鈴同時存在關聯銷售和關聯采購 合理性被問及
據中華網財經報道，招股書顯示，在2019年和2020年，里得電科向許繼三鈴分別采購商品339.47萬元和1546.43萬元，同時又向許繼三鈴銷售產品1139.84萬元和2136.38萬元。許繼三鈴為里得電科持股40%的參股公司。
在首發反饋意見，關于信息披露問題一項中，證監會則要求進一步說明并補充披露關聯方許繼三鈴同時存在關聯銷售和關聯采購的商業合理性。
